Ноутбук Asus G551JM: Обзор

Производительность - 4.9

Asus G551JM показал высокие результаты среди протестированных нами моделей как в синтетических тестах, так и в ежедневном использовании. Результаты в целом соответствуют классу ноутбука — это игровое решение для требовательных, современных игр, особенно если выбрать модификацию с SSD или гибридным жестким диском.

Ноутбук Asus G551JM оснащен современным, мощным четырехъядерным процессором Intel Core i7-4710HQ (в некоторых модификациях это i5-4200H) поколения Haswell. Процессор работает на частоте 2,5 ГГц, с технологией Turbo Boost можно разгонять рабочую частоту до 3,5 ГГц. Как обычно, поддерживается технология Hyper-Threading, позволяющая каждому ядру обрабатывать по 2 потока информации. В бенчмарках 3dmark06 (CPU) и Geekbench 2.4 он получил в среднем 7159 и 10121 баллов соответственно. В бенчмарке Geekbench 3 процессор получил 11415 баллов в среднем по нескольким тестам. В бенчмарке Cinebench R15 у ноутбука в среднем 646 баллов в тесте на производительность процессора. Ноутбук получил высокую оценку за производительность, его мощности хватит для большинства задач.

Мы попросили систему Windows оценить производительность ноутбука. Судя по всему, дискретную видеокарту этот бенчмарк трогать не стал, отсюда и невысокие оценки графики для игр и рабочего стола:

У игрового ноутбука должна быть мощная видеокарта, в данном случае это NVIDIA GeForce GTX860M на архитектуре Maxwell, с типом памяти GDDR 5, с шиной шириною в 128 Бит и высокой частотой работы видеопамяти — 5000 мГц. В бенчмарках видеокарта получала высокие баллы. Так, в тесте 3dmark06 был получен высокий результат в 24302 балла. В тесте 3dmark Fire Strike мы увидели результат в среднем в 3641 балл, сам бенчмарк признает Asus G551 игровым ноутбуком. В бенчмарке Cinebench R15 у него 83,73 fps в графическом тесте — это высокий результат, например, ноутбуки со встроенной графикой показывают в этом тесте около 20 кадров в секунду.

В играх Asus G551JM показал себя в целом хорошо. Crysis 3 шел плавно на разрешении в 1600×900 пикселей и на средних настройках графики, а вот на высоких fps уже начинал «проседать». Skyrim не оказался проблемой на любых настройках. Thief IV начинал тормозить только на максимальных настройках и родном разрешении, стоит сбавить того или другого — проблемы исчезают. Если запустить Battlefield 4, то лучше остановиться на разрешении 1600×900 пикселей и средней графике, если взять высокие настройки — fps начинает падать ниже 24 кадров в секунду. Различные MMO-RPG, такие как World of Warcraft, спокойно идут на любых настройках. Witcher 2 шла плавно на высоких настройках и родном разрешении, но на ультравысокой графике fps стабильно падает ниже 20 кадров в секунду. Интересно, что «игровые» результаты оказались хуже, чем у формально более «слабого» MSI GE60 2PE Apache Pro, видимо, из-за более медленного жесткого диска.

Информацию предлагается хранить на HDD диске объемом в 1000 ГБ (5400 оборотов в минуту), работает с интерфейсом SATA-III. На выбор есть модификации ноутбука с различными носителями информации: с SSD диском, гибридные (SSD + HDD), с большим числом оборотов в минуту (7200) и разными объемами, которые будут работать быстрее.

Ноутбук позиционируется как игровой и вполне оправдывает это: требовательные игры запускаются на нем и идут хорошо, хотя иногда все-таки придется прибегать к снижению разрешения или настроек графики.

Дисплей - 3.8

Дисплей ноутбука Asus G551JM хорош почти по всем параметрам. У него матрица типа IPS, хорошее Full HD разрешение — 1920×1080 пикселей. С диагональю в 15,6 дюймов получаем плотность пикселей в 141 на дюйм. После планшетов или ноутбуков типа Lenovo Yoga Pro 2 и MacBook с дисплеем Retina, это уже не так впечатляет, но в целом считается четкой картинкой. Среди плюсов отметим, что дисплей матовый, не отражает бликов со всех сторон и при этом яркий.

Цветовой охват оказался отличным, но немного шире стандарта sRGB. Цвета при этом насыщенные, даже чересчур, дисплей немного «привирает» с цветопередачей ради сочной картинки во время игр. Углы обзора широкие по меркам ноутбуков и сравнимы со средними дисплеями планшетов. Максимальная измеренная яркость составила 332 кд/м2, результат ярче среднего. Распределение яркости оказалось неожиданно плохим — 78%, а вот значение контрастности на хорошем уровне — 727:1.

В целом у Asus G551JM приятный Full HD дисплей с IPS-матрицей, хоть и с неравномерной подсветкой и «искажениями» в цветах в угоду красочности.

Батарея - 1.8

Батарея Asus G551 показала неплохие результаты в тестах на автономное время работы: 96 минут в режиме нагрузки и 4 с половиной часа в режиме минимальной нагрузки. Ноутбук позволил смотреть красочное Full HD видео примерно 2 часа 40 минут — в этом тесте результаты совсем не впечатляют. Они отчасти удивительные для игрового ноутбука: зачастую ноутбук такого класса разряжается примерно за час в режиме интенсивной нагрузки, здесь же результат оказался сравнимым с обычными моделями ноутбуков. Зарядное устройство заряжает ноутбук полностью чуть более чем за 2 часа.

Шум и температура - 2.6

Как правило, игровые ноутбуки нагреваются и шумят. Asus G551 не оказался исключением, хотя модель позиционируется как устройство с бесшумной системой охлаждения. В состоянии покоя уровень шума не превышает фонового. При нагрузке на систему шум слышен не так уж громко, но измерительный прибор показывает до 49 дБ в тихом помещении. Если ничего не делать и держать ноутбук включенным, корпус почти не греется, только область тачпада нагревается до 28,5 градусов, а низ дисплея — до 32,4 градусов. Днище в состоянии покоя почти не нагревается — до 25-27 градусов возле батареи. В состоянии нагрузки температура поверхности ноутбука достигает 50,4 градуса, как обычно, возле вентиляционных отверстий слева. Держать ноутбук на коленях будет неприятно. Остальные области не прогревались выше 40 градусов, как некоторые клавиши на клавиатуре и днище возле батареи. Для сравнения Apple MacBook Pro 15 Retina (Late 2013) и Apple MacBook Pro 15 Retina — нагреваются примерно до таких же значений, а вот MSI GE60 2PE шумит сильнее, но нагревался до 47 градусов. По ощущениям разница невелика, но она есть, немного другой баланс температуры и издаваемого шума.