Твердотельный накопитель Digma Run S9 1TB: Обзор

Недавно к нам на обзор приехали две новинки — комплектующие, SSD диски бюджетного уровня от Digma емкостью на 1 ТБ, модели Run S9 1TB DGSR2001TS93T и Mega S3 DGSM3001TS33T, и в этом обзоре я хочу рассмотреть свой опыт использования Run S9 в моем ПК и в ноутбуке Digma CITI E404 Pro.

Что это за накопитель? Это жесткий диск типа SSD, формата 2.5 дюйма с интерфейсом SATA III и заявленными скоростями до 530 МБ/с, одна из фишек этого носителя в его толщине — всего 7 мм, а значит он точно подойдет и влезет в любой ноутбук. В тех же фирменных ноутбуках от Digma, как правило, предусмотрены слоты как раз под 2.5 дюйма и толщиной не более 7 мм.

Комплектация и внешний вид

Digma RUN S9 поставляется в аккуратной белой коробке, с прозрачным окошком, в котором виден сам SSD и основными характеристиками. На оборотной стороне коробки есть более подробные данные, вплоть до контроллера и типа памяти. Внутри кроме самого диска лежит гарантийный талон. Сам жесткий диск черного цвета, с крупной белой надписью Digma и коннекторами для подключения.

Основные характеристики:

• Объем накопителя: 1 ТБ
• Форм-фактор: 2.5«
• Интерфейс: SATA III
• Максимальная скорость чтения: 530 МБ/с
• Максимальная скорость записи: 495 МБ/с
• Время наработки на отказ: 1500000 ч
• Контроллер NAND: Silicon Motion SM2259XT
• Тип памяти NAND: 3D TLC
• Скорость произвольного чтения (4KB) (IOPS): 60000
• Скорость произвольной записи (4KB) (IOPS): 75000
• Ресурс TBW: 480 ТБ
• Потребляемая мощность: 2 Вт
• Потребляемая мощность в режиме ожидания: 0.5 Вт
• Толщина: 7 мм
• Гарантия: 36 мес
• Срок службы: шесть лет

Как видно, здесь вполне достойные ресурс в 480 ТБ, фактическая емкость составила 954 ГБ, то есть его можно без каких-то проблем перезаписать полностью порядка 500 раз. Лично у меня за год использования SSD диском емкостью 500 ГБ пока «набежало» лишь 72 ТБ, то есть такого запаса как раз должно хватить где-то на указанные 6-7 лет минимум. Единственное, что тут можно отдельно упомянуть, это контhоллер SM2259XT, он считается бюджетным DRAM-less контроллером, то есть без буферного кэша.

Опыт использования

Опыт использования Digma RUN S9 оказался позитивным, формат в 2.5 дюйма считается ноутбучным, но ничего не мешает посадить его на SATA и в настольный ПК, что я и сделал. В тестовых бенчмарках скорости чтения записи были довольно высокими, даже чуть выше заявленных — до 560 МБ/с на чтение и 507 МБ/с на запись при пустом диске, а если заполнить его на 70-80%, то скорость несколько спадает, но не сильно, до уровня 509 и 471 МБ/с соответственно, что уже ниже, но все равно на адекватном уровне. При этом фактические скорости переноса данных (перекидывание игр и фильмов) оказались ожидаемо ниже, до 300-350 МБ/с, а в среднем по времени порядка 230 МБ/с, что уже не так впечатляет, но не забывайте, что это все-таки бюджетное решение. При этом игралось с этого SSD диска нормально, на субъективном уровне я не заметил разницы с более дорогим накопителем. Судя по всему, у диска нет температурного датчика, ПО показывает всегда 40 градусов, хотя чисто на ощупь диск несколько нагревался, но не очень сильно, не выше 50 градусов.

Далее я установил Run S9 в бюджетный ноутбук Digma E404 Pro, чтобы сравнить его работу с более бюджетной и простой материнкой, ожидая, что скорости могут заметно упасть. Но на деле не могу сказать, что произошло какое-то падение скорости в бенчмарках, разве что в пределах небольшой погрешности. В этом ноутбуке накопитель вообще не имеет недостатков, если на ПК вас может немного расстроить возможность упереться в скорость порядка 200-230 МБ/с, то в таком ноутбуке это практически не страшно. Родной eMMC накопитель на 32 ГБ работает там еще медленнее, а по USB портам, даже по тому, что стандарта 3.0 вы все равно не получите скоростей выше 80-100 МБ/с, выходит, что при переносе каких-то данных, даже минимальная скорость работы Digma Run S9 идет здесь с запасом.

В итоге получается бюджетный, но вполне интересный вариант, тонкий SSD диск, при использовании в недорогом ноутбуке работает вообще без недостатков, но даже при установке в ПК ведет себя адекватно, пусть без буферного кэша и не с самой высокой скоростью.