8 800 222 9012

Вход на сайт

Войти при помощи
или

регистрация на сайте

регистрация при помощи
или

Восстановление пароля

Введите E-mail
Меню

9 худших косметических средств 2014 года

Все новости

Рассказываем, как обманывают потребителя и на чем экономят производители.

Эксперты Product-test.ru сделали рейтинг худшей косметики

До Нового 2015 года остались считанные дни — пришло время подводить итоги. Весь 2014 год эксперты Product-test.ru тестировали популярные косметические средства: туши для ресниц, карандаши для век, бальзамы для губ, средства для снятия макияжа, лаки и краски для волос. Также мы протестировали целых две категории гелей для душа — для мужчин и для женщин. Наши испытания проходили в лабораториях и с помощью тестовых групп, состоявших из мужчин и женщин. Мы уже писали ранее о лучших по цене и качеству косметических товарах. Однако не все косметические средства успешно прошли наши тесты. Какие товары качественные только на словах? А какие стоят неоправданно дорого? Обо всем этом в нашем рейтинге худших товаров.

Лосьон для снятия макияжа Чистая линия «Фитотерапия Мягкий лосьон»

Производители обещали бережное очищение век, но несмотря на это лосьон провалил наш тест на эффективность. Мы испытали его на разных видах косметики (обычной и водостойкой) и выяснили, что даже с обычной помадой он справляется с трудом! Подтверждение этому вы можете найти в нашем фотоотчете с тестов лосьона: даже после того, как мы провели по коже 15 раз ватным диском с лосьоном, косметика не смылась. Для сравнения мы привели результаты тестов двухфазной жидкости Garnier «Бережный уход» — на наш взгляд, именно так должно работать эффективное средство для снятия макияжа. Кроме того, мы обнаружили, что состав лосьона подходит далеко не всем — 40% участниц тестов отметили, что жидкость раздражает глаза. Если вы думаете, что низкая цена — достаточное преимущество для покупки этого средства, то и здесь мы вас разочаруем: мало эффективное средство приходится расходовать так много, что оно очень быстро заканчивается.

Испытание эффективности средств для снятия макияжа

Тушь для ресниц Lancome Hypnose Drama

Результаты тестов Lancome Hypnose Drama оказались драматичными. Мы испытали тушь на трех типах ресниц (на длинных, коротких и очень редких) и выяснили, что она склеивает ресницы и оставляет очень много комочков. Вопреки обещаниям об эффектном взгляде, тушь придавала ресницам неряшливый и неаккуратный вид. Лабораторные тесты показали, что она может течь от влаги и оставлять на лице следы — это не тот вариант, который выдержит снежную или дождливую погоду. Также неприятно удивило и то, что тушь может осыпаться в течение дня. Мы не ожидали такого качества от дорогого люксового продукта. Согласитесь, неприятно обнаружить у себя под глазами черную крошку из осыпавшейся туши — это определенно не придаст очарования женскому облику.

Ресницы без тушиРесницы без туши

Ресницы после нанесения туши Lancom Hypnose DramaРесницы после нанесения туши Lancom Hypnose Drama

Карандаш для глаз Dior Crayon Khol

Оказался самым твердым карандашом в наших тестах. Во время испытания мы обнаружили, что он рисует очень блеклый контур на коже, и с каким трудом! Для того чтобы подчеркнуть глаза нам пришлось долго и кропотливо водить твердым грифелем по веку — ощущения не из приятных, да и добиться нужного результата удавалось далеко не всегда. Вы и сами можете увидеть в инфографике обзора, какой блеклый контур рисует этот карандаш. Для сравнения мы привели тесты карандаша Maybelline New York Master Drama — разница сразу бросается в глаза! Не менее веский довод против покупки этого продукта — высокая цена, которая, конечно, не увязывается с разочаровывающим качеством карандаша. Напомним, что лучшее средство для подводки глаз в наших тестах стоило в 3 раза дешевле.

Тесты карандаша Dior

Гель для душа Каждый день «Морские минералы»

Этот гель для душа, пожалуй, самый экономичный и бесполезный в наших тестах. Его цена всего 15 рублей. Экономия, конечно, хорошо, но только не на увлажняющих компонентах! Во время тестов мы обнаружили, что гель очень сильно сушит кожу. Эксперты были очень удивлены составом геля — это одно из редких средств, которое состоит практически из одних моющих веществ и воды, а глицерин, смягчающий кожу стоит среди последних ингредиентов списка, а значит его в составе совсем немного! К тому же производители выбрали для загущения один из самых дешевых загустителей — соль. Ее в составе 3,6%, когда в среднем в протестированных нами гелях — 1,8%. Неудивительно, почему гель так сильно сушил кожу. Заметим, что гель Каждый день «Морские минералы» очень плохо пенится, что особенно комично выглядит на фоне названия «Волшебная пена».

У геля для душа Каждый день даже нет дозатора

Мужской гель для душа Old Spice Champion

Тесты широко разрекламированного геля в очередной раз доказали, что не всегда стоит верить громким обещаниям. В отличие от предыдущего продукта, он даже не смог похвастаться низкой ценой. Протестировав его в группе мужчин и в лаборатории, мы обнаружили, что он сильно сушит даже толстую мужскую кожу. Увлажняющих компонентов в составе было обнаружено очень мало. Ко всему прочему в него входит лаурилсульфат натрия — компонент, который в последнее время все реже используют в гелях для душа из-за его раздражающего действия.

Гель для душа Old Spice стал аутсайдером наших тестов

Краска Wella Wellaton

Wella Wellaton — популярное средство для окрашивания волос, изготовленное в виде крема. Для того чтобы проверить цвет, равномерность окрашивания и стойкость краски мы окрасили ею волосы, после окрашивания мы промыли их 16 раз. Тесты показали, что она одна из самых нестойких. Уже через две недели после окрашивания вы можете заметить, что оттенок ваших волос изменился. К тому же оказалось, что краска трудно смешивается, для нее нужно искать отдельную посуду (в комплекте не прилагается) и, что не менее важно, она очень плохо смывается. Даже единственный плюс (яркий и насыщенный цвет) превращается в минус — когда не до конца смытая краска оказывается на подушке.

Соответствие цвета мы проверяли с помощью фотометраТесты красок для волос проходили в лаборатории

Бальзам для губ Lip Smacker Coca-Cola Cherry

Этот бальзам стал одним из самых больших разочарований в тестах бальзамов для губ. Серия бальзамов Lip Smacker привлекает очень большим выбором различных вкусов и запахов. Мы купили один из самых популярных — Coca-Cola Cherry (кстати, на выбор были варианты со вкусом картошки, пива и пина колады). От вкуса бальзама пришли в восторг практически все участницы тестов. Однако, когда мы перешли к практическим испытаниям, то восторг сменился удивлением: тесты показали, что бальзам очень плохо увлажнял кожу губ, и даже немного сушил ее. Причину этому эксперты нашли в составе: большое количество отдушек определенно не идет на пользу коже губ. Бережные средства для губ чаще всего не имеют вкуса и запаха. Узнать подробнее, о составах косметических средств вы можете в нашей статье «Вредная химия».

Очень сладкий бальзам Lip Smacker в тестах плохо увлажнял кожу губ

Средство для умывания Черный Жемчуг Bio-программа «Нежная пенка для умывания»

Это средство предназначено для сухой кожи. В первую очередь, нас удивило то, что его назвали «пенкой», хотя по текстуре и составу оно больше похоже на молочко для снятия макияжа. К тому же пенится оно, как молочко, но не как пенка. Производители обещали 94% эффективности, но, по результатам тестов, едва справилось со своим основным назначением. Мы испытали пенку на смеси жира и косметики, результаты вы можете увидеть на фото. Рядом мы привели результаты тестов пенки Сто рецептов красоты «Увлажнение и свежесть», тоже стоит недорого, но очищает намного эффективнее. Как правило, кремовые средства бережно очищают кожу, не пересушивая ее, но испытания в тестовой группе оказались неутешительными. В составе мы обнаружили потенциально раздражающие отдушки и консерванты, которые могут сушить кожу — прочитать о них подробнее вы можете в обзоре. Единственное достоинство, которое мы обнаружили — это низкая цена, но это очень слабый довод в пользу этого средства.

Даже после третьего промывания жир и косметика остались на коже

Лак для волос La Grase 3 «Объем и блеск»

На наш взгляд, еще один пример неоправданной экономии. Низкое качество лака полностью соответствует низкой цене продукта. Во время тестов мы обнаружили, что он плохо фиксирует укладку и эффект от него держится непродолжительное время. Для того чтобы достичь желаемой фиксации, лака приходилось наносить так много, что получался эффект «забетонированных» волос — неопрятных, непривлекательных, липких. Если вы ищете средство, которое поможет сохранить прическу и в дождь и в снег, то вам определенно нужно подобрать для себя другое средство.

Лак для волос La Grase в тестах склеивал волосы

Отзывы

Популярные обзоры

Прогулочные коляски

Единый рейтинг из десятков моделей поможет в выборе.

Телевизоры

Рейтинг популярных моделей, протестированных по единой методике.

Видеорегистраторы

Выбирайте по параметрам, которые важны именно вам.

Детские смеси

Рейтинг популярных смесей по результатам лабораторных исследований.
laptops

Ноутбуки

Рейтинг ноутбуков, протестированных экспертами по единой методике.