8 800 222 9012
Меню

Универсальные чистящие средства — Как мы тестируем

Как мы тестируем универсальные средства для кухни?

Эксперты Product-test.ru тестируют популярные чистящие средства

Изучив ведущие практики тестирования универсальных средств для очистки поверхностей, эксперты Product-test вывели критерии, по которым тестировались универсальные чистящие средства.

Удаление жира

Стеклянные пластинки размером 100×100×6 мм мы мазали тонким слоем загрязнителя на основе льняного масла, смеси растительных и животных жиров. Потом сушили в термошкафу в течение 600 минут при 80 С° и выдерживали при комнатной температуре 10 суток.

Полученные образцы с высохшим слоем застывшего жира отмывались универсальными средствами для очистки поверхностей с помощью стандартной губки.

Удаление мягкого нагара

Мягкий нагар получали по ОСТ 6-15-1660-90, п. 5.2, путем смешения смазки, ланолина, эмульгатора, яичного желтка, льняного и подсолнечного масла, олеиновой кислоты и дистиллированный воды. Указанная смесь наносилась тонким слоем на стальные пластины из предварительно вымытой и обезжиренной кислотостойкой пищевой стали (304 AISI по ГОСТ — 08Х18Н10). Стальные формы, размером 300×150×2 мм, помещались в термошкаф, где выдерживалась температура в 200 С°. Полученные образцы поочередно подвергались действию чистящих средств для определения максимальной и минимальной скорости очистки от мягкого нагара.

Эксперты готовят мягкий нагар по ОСТ 6-15-1660-90, п. 5.2Для тестов были подготовлены стальные пластины из предварительно вымытой и обезжиренной кислотостойкой пищевой стали (304 AISI по ГОСТ — 08Х18Н10)

Указанная смесь наносилась тонким слоем на стальные пластины

Удаление жесткого нагара

Жесткий нагар получали по ОСТ 6-15-1660-90, п.5. Температура запекания жесткого нагара составляла 250 С°, а время запекания 240 мин. Тесты на удаление жесткого нагара производились как непосредственно сразу после нанесения средства, так и после замачивания образца загрязненной поверхности в соответствующем средстве в течение 30 и 90 мин (в случае с порошковыми средствами для замачивания применялся их раствор в дистиллированной воде, в соотношении 1:2).

Стальные формы, размером 300?150?2 мм, помещались в термошкаф, где выдерживалась температура в 200 С°

Удаление известкового налета

Искусственный налет эмитировали мраморными плитками (100×50×4 мм), которые были вымыты и просушены в духовой печи. 0,5 г средства помещалась на мраморную деталь, после чего происходила обработка поверхности. После обработки плитки повторно отмывались от использованного средства и сушились в духовом шкафу. Количество прореагировавшего мрамора замерялось как разница в массе плитки до и после обработки, на основании чего делался вывод об эффективности того или иного средства. Мягкий известковый налет готовился в результате выкипания 1 л воды со специально подготовленной поверхности диаметром 10 см.

Удаление ржавчины

Искусственный налет ржавчины на стали конструкционной марки СТ3 производился погружением пластин (100×50×2 мм) в 10% раствора HCl на 20 секунд и длительным хранением пластин в условиях переменной влажности. Удаляли ржавчину путем нанесения средства на поверхность пластин и последующей 15-секундной интенсивной обработкой. В порошковые средства добавлялся 1 мл воды.

Для тестов на удаление ржавчины эксперты подготовили пластины, на которые был воспроизведен налет ржавчиныУдаляли ржавчину путем нанесения средства на поверхность пластин и последующей 15-секундной интенсивной обработкой

Абразивность

Способность средства оставлять царапины на очищаемой поверхности проверялась путем нанесения средства на глянцевый акриловый полимер (оргстекло), габаритами 100×100×4 мм, и последующим растиранием средства по поверхности акрилового глянцевого стекла под грузом в 0,5 кг. Порошковые средства наносились на стекло и растирались влажной губкой.

Абразивность проверялась путем нанесения средства на глянцевый акриловый полимер (оргстекло)Тесты универсальных чистящих средств на способность оставлять царапины на поверхности

Удобство использования и удобство упаковки

Мы оценивали, как легко пользоваться средством во время удаления загрязнений, насколько эргономична упаковка, как точно и удобно дозируется средство на предполагаемую для очистки поверхность.

Воздействие на кожу.

Воздействие на кожу оценивалось экспертно на основе анализе состава и формы универсального средства. Высшую оценку (4 балла) получили порошковые средства, низшую (1 балл) — щелочные. Жидким средствам, не содержащим щелочь, присуждалась оценка от 2 баллов, а гелям — от 3 баллов.

Универсальные чистящие средства в тестах Product-test.ru

 

Отзывы

Популярные обзоры
BiMax (100 пятен)

BiMax «100 пятен»

Несмотря на низкую цену, отстирывает не хуже дорогих порошков. Отлично справляется с большинством видов загрязнений, но вот пятна от горчицы ему не под силу.
Cif Cream "Универсальный с микрогранулами Active lemon"

Cif Cream «Универсальный с микрогранулами Active lemon»

Удаляет жирные пятна на ура! А вот в удалении других загрязнений средство показало посредственные результаты. Подробности в обзоре.
CleanOK

CleanOK

Очень низкая цена средства - "ОК" для кошелька, но отмывание жира далеко не самая сильная его сторона.
Tide (альпийская свежесть)

Tide «Альпийская свежесть»

Недорогой порошок Tide «Альпийская свежесть» не продемонстрировал высоких результатов. Хорошо отстирывает пятна от пищи, но не пятна от жира, косметики, травы и грязи.