Рассказываем, как избежать покупки некачественных фильтров, порошков, мыла и чистящих средств.
За прошедший год мы сделали много интересных открытий, о которых рассказали вам в нескольких статьях: о лучшей и худшей косметике, о лучших планшетах и ноутбуках, а также о лучших детских товарах. Теперь рассмотрим и худшие товары для дома 2014 года. Какие чистящие средства качественные только на словах? А какие стоят неоправданно дорого? Какой фильтр для воды практически не очищает воду? Как производители мыла экономят на производстве своего товара? Обо всем этом и не только в нашем рейтинге худших товаров для дома.
Фильтр для воды Гейзер 501
Картридж для кувшинного фильтра Гейзер 501 показал самую низкую эффективность в наших тестах. Эксперты Product-test.ru совместно с Главным контрольно-испытательным центром питьевой воды обнаружили, что Гейзер 501 едва справляется с очисткой воды от хлора, не укладываясь даже в минимальные требования ГОСТ Р 31952-2012. Согласно ГОСТу, эффективность очистки должна быть не менее 50%, но картридж удалял не более 46% хлора, и со временем качество очистки падало на 9%. От железа фильтр очищал также плохо, оставляя немалую часть примеси в воде: он удалял не более 63% железа. В наших тестах он хорошо справился только с удалением меди, но это слабое утешение при такой низкой эффективности удаления железа и хлора. Эксперты считают, что это может быть связано с высокой скоростью фильтрации — быстро не значит качественно.
Мыло Осенний вальс «Зверобой»
Мыло Осенний вальс «Зверобой», по результатам тестов, очень сильно сушит кожу. И это не удивительно, ведь у него очень щелочной рН и вовсе нет увлажняющих компонентов! Если вы следите за кожей рук, то после умывания вам придется срочно нанести на руки жирный и питательный крем. А еще проще — выбрать другое мыло. Кроме того, эксперты обнаружили, что мыло весит меньше, чем указано на упаковке: у большинства приобретенных нами в магазинах кусков масса оказалась меньше заявленной на 12-13%! Впечатление портит и некачественная упаковка из тонкой бумаги, которая очень легко рвется. Единственное преимущество — очень низкая цена (ок. 12 руб.), но стоит ли этого того, решать вам.
Жидкое мыло Dettol «Антибактериальное с ароматом грейпфрута»
Жидкое антибактериальное мыло, несмотря на высокую цену, не показало в тестах высокого качества. Самый большой недостаток данного мыла — оно может вызвать сухость кожи. После мытья рук вам понадобится смягчающий и увлажняющий крем. К тому же оно жидкое и расходуется очень быстро, что делает его еще более неэкономным. Эксперты также отметили, что мыло очень сильно разбавлено, и целевых компонентов в нем содержится меньше, чем во многих протестированных нами жидких мылах — всего 5,5%.
Универсальное чистящее средство Каждый день «Чистящий порошок Универсальный»
Чистящее средство «Каждый день» эксперты даже сравнили с обычным мелом — именно его он напоминает, если смешать средство с водой. Несмотря на это, он может царапать глянцевые поверхности. Да и эффективность порошка оказалась ниже, чем у других универсальных средств: в тестах он плохо удалял жирные пятна, мягкий и жесткий нагар, ржавчину и известковый налет. Если вы думаете, что низкая цена оправдывает его низкую моющую способность, то спешим разуверить: например, порошок Comet «2x Эффект Лимон» стоит ненамного больше, но с загрязнениями справился гораздо лучше.
Средство для мытья посуды Pril «3-Актив»
Гель для мытья посуды Pril «3-Актив» хуже остальных протестированных нами средств смывал жир. Вас может привлечь невысокая цена Pril «3-Актив» (ок. 55 руб.), но жидкого средства приходится использовать так много, что вся экономия сводится к нулю. Для сравнения, AOS «Лимон» стоит ненамного дороже (ок. 68 руб), но отмывает посуду быстрее и поэтому расходуется дольше.
Средство для мытья туалетов Domestos «Ультра белый»
Средство для мытья туалетов Domestos «Ультра белый» провалило практически все наши тесты. Мы выяснили, что оно почти не удаляет ржавчину, и справляется с известковым налетом медленнее большинства протестированных нами средств. Будьте осторожны, средство небезопасно для рук и органов дыхания. Этот гель на основе гипохлорита натрия (аналог «Белизны»), поэтому хорошо справляется только с органическими загрязнениями и удалением микробов. Это заставляет задуматься — стоит ли средство с таким узким спектром действия своих денег, или лучше выбрать что-то более эффективное? Для сравнения, лидер нашего рейтинга — Утенок 5 в 1, стоит даже немного дешевле, но хорошо справляется с ржавчиной и известковым налетом.
Утюг Maxwell MW-3010
Утюг Maxwell MW-3010 — еще один пример непродуманной экономии. Наши тесты показали, что недорогой утюг плохо гладит натуральные ткани даже с отпариваем. Мы протестировали модель на рубашках, изготовленных из тканей из натуральных и смесовых волокон. Мы выяснили, что противокапельная система работает очень плохо и подошва может потечь в любом положении, намочив вещи. Поэтому, если вы ищете утюг, который будет гладит качественно и быстро, то лучше остановить свой выбор на другой модели.
Стиральный порошок Persil Vernel
Persil Vernel — порошок, качество которого, согласно нашему исследованию, не соответствует высокой цене. Для того чтобы испытать его, мы использовали образцы ткани из 100% хлопка и смесовую ткань, которые загрязнили 12-ю видами пятен: напитки, еда, косметика, трава, грязь, жир и др. Порошку Persil Vernel удалось полностью отстирать только пятна от шоколада, от всех остальных загрязнений оставались следы. Особенно яркими после стирки остались пятна от кофе, вина и грязи. На наш взгляд, за ту же цену можно купить более эффективное средство, которое действительно отстирает ваше белье.
Туалетная бумага Veiro Standart
Veiro Standart показала самые низкие результаты в наших тестах туалетных бумаг. Мы тестировали бумагу в лаборатории на разрывной машине и в тестовой группе, которая оценивала ее мягкость. Так мы выяснили, что бумага очень быстро рвется, а значит, может вас подвести в самый неподходящий момент. Кроме того, оказалось, что она плохо растворяется в воде — есть риск засора. И самое главное — мягкость, она также оказалась не на высоте: по отзывам тестовой группы, она жесткая на ощупь. И это при том что цена бумаги не ниже, чем у аналогичных продуктов.
